The Report

Ein Film über die sinnlosen Folterungen, um Terroristen nicht zu Geständnissen, sondern zur Preisgabe weiterer geplanter Anschläge, zu bringen. Wer würde nicht fast alles gestehen, wenn einem der Tod ins Auge schaut.

„Das ist der Grund, warum ich die USA nicht mag.“ würden mir wohl Freunde als Antwort auf diesen Film sagen.

Meine Antwort: Dieser Film erklärt, warum dies der Grund ist, die USA differenzierter zu betrachten, man kann sie lieben und hassen.

Im ersten Zug habe ich mich auch geärgert und war unglaublich wütend, dass solche Folterungen überhaupt möglich sind. Jeder selbständig denkende Mensch muss doch wissen, dass unter lebensbedrohender Folter alles gestanden, alles gesagt, alles versprochen wird. Was soll so etwas Sinnloses bringen? Was sind das für Menschen, die anderen Schmerzen verursachen können? Eine Frage, die ich mir immer wieder stelle, was bringt Menschen dazu andere zu quälen, zu töten.

Gestern wurde ich in einem Buch an Hexenverbrennungen erinnert, wahrscheinlich hat das meine gesamte Einstellung zu Folter geprägt. Ich weiß noch, wie ich als Teenager darüber las und auch einen Priester damit konfrontierte. Seine Antwort war frustrierend, genauso traurig, wie das Faktum, dass Frauen, die selbstständig handelten und dachten zum Feindbild wurden.

Ich beginne immer wieder zu fluchen, wozu Menschen fähig sind. Das ist kein Privileg der USA. Das wäre zu einfach. Viel zu einfach. Ein simples Problem. Doch so ist es nicht.

Gerade in Russland konnte man die Folterung der eingefangenen Terroristen, die den Anschlag auf die Konzerthalle begangen haben sollen, sehen. Wozu? Damit sie das gestehen, was Putin hören möchte. Nicht um die Wahrheit rauszufinden.

Während autokratischere Staaten genau solche Verbrechen vertuschen und unter den Tisch kehren, Mordanschläge an Oppositionelle im In- und Ausland, Folter in Gefängnissen begangen werden, aber nie öffentlich in diesen Ländern diskutiert, wird in Demokratien so ein Machtmissbrauch immer wieder aufgedeckt wird. Wer glaubt, dass solche Dinge nur in einem Land passieren, ist naiv. Wir erfahren nur nichts davon.

Es war nicht Hitlers Deutschland, dass von seinen Verbrechen berichtete, es waren jene, die dagegen kämpften.

Das ist der Unterschied.

In einem freien Land können politische Kontrollorgane, wie Untersuchungsausschüsse, Whistleblower und freie Medien, Missbrauch, Verbrechen aufdecken. Und es ist nie perfekt, das sind Menschen nie.

Leicht ist es auch dort nicht, aber es ist möglich und es wird getan.

Für mich war es aufschlussreich, weil ich die Senatorin, die den zuständigen Untersuchungsausschuss leitete, Diane Feinstein, nur in ihren letzten Lebensjahren gesehen hatte, wo sie einfach nicht mehr fit war und ich mich fragte, warum sie nicht zurücktrat. Inzwischen ist sie gestorben. Hier hingegen konnte ich ihr politisches Geschick beobachten, wie sie diesen Bericht veröffentlichte. Oder John Brennan, dem CIA-Chef unter Obama, wie politisch er agierte und Verbrechen, die unter anderer Führung begangen wurden, verteidigt bzw. vertuschen wollte. Ich mag so etwas nicht. Aber passiert so taktisches Verhalten nicht auch im alltäglichen Arbeitsalltag? Ich war immer zu blöd dafür und staunte über das Taktieren. Diplomatischer sollte ich sein, meinte schon meine Mutter.

So entsetzlich der Film ist, dass er gedreht wurde, ist eben die andere Seite der USA. Dort ist es möglich, einen solchen kritischen Film zu drehen.

Wie schön, wie einfach, wie toll wäre die Welt, wenn es einfach nur gut und böse geben würde. Das gibt es nicht. Aber nur auf jene hinzuweisen, jene verurteilen, wo Missbrauch auch aufgedeckt werden kann, ist naiv.

Mitschwimmen

Es gab Zeiten, da war ich sehr mit mir beschäftigt. Zu viel war passiert, das geheilt werden wollte. Damals hörte ich mit einem Ohr die Nachrichten aus dem Radio und zerbrach mir nicht weiter den Kopf.

So geht es vermutlich vielen. Oft war das gar nicht so falsch, manchmal ist es gewaltig falsch.

Wir schwimmen oft einfach mit unseren Meinungen in einer gemeinsamen Suppe, vornehm gesagt: die Herrschende Meinung. Kurz gesagt, wir gehen im Gleichschritt, ohne weiter nachzudenken.

So geht es mir selbst oft genug. Nun habe ich Zeit nachzudenken, zu reflektieren, nachzufragen. Selbst Dinge, die ich fast mein gesamtes Leben geglaubt habe, zu wissen, schaue ich an.

Lyndon B. Johnson war für mich über Jahrzehnte nur ein Kriegstreiber. Seinen Namen hatte ich nur mit Vietnam in Verbindung gebracht.

Ich hatte keine Ahnung.

Die wichtigsten Gesetze zu den Bürgerrechten. Das klingt theoretisch? Es ging um den Zugang zu Wahlen, den Voting Rights Act. Diese Gesetze ermöglichten eine Kontrolle und fairen Zugang. Der jetzige Vorsitzende des Obersten Gerichts meinte 2013 das Gesetz hätte sich überlebt. Es sei nicht mehr notwendig. Seit dem hat sich die Situationen von Jahr zu Jahr verschlechtert.

Medicare und Medicaid waren die Krankenversicherung für Personen ab 65 Jahren und besonders Bedürftigen. Erst der ACA, auch Obamacare genannt, der Affordable Care Act, ermöglichte einen Zugang für alle, die keine Versicherung durch ihren Arbeitgeber hatten.

Ich wusste nichts davon. Es waren die ersten wichtigen Schritte für eine sozialere Gesellschaft seit den 1930er unter FDR. Und es dauerte wieder 50 Jahre, denn auch wenn Obama für uns attraktiv war, Joe Biden brachte erst wieder wichtige Gesetze auf den Plan. Irgendwie lieben wir die attraktiven mehr als die effektiven.

Die Struktur des Congress muss einem bewusst sein, um Gesetze durchzubringen. Und weder Kennedy noch Obama hatten diese Erfahrung, jedoch Johnson und Biden hatten diese Erfahrung als Senatoren. Deshalb brachten sie Gesetze durch und die anderen nicht (die Gründe sind vielschichtiger, ich vereinfache hier). Beide haben wichtige Gesetze, die anscheinend nur Historiker im Blick zurück als wesentlich beschrieben werden, durchgebracht. Wir lieben aber diejenigen, die sich besser verkaufen konnten. Das ist wohl unsere Schande.

Lyndon B. Johnson war mir nur bekannt als Kriegstreiber. Doch erst 2016 wurde bekannt, dass Nixon im Wahlkampf die Friedensgespräche der Regierung Johnson hintertrieb. Johnson hatte zu jenem Zeitpunkt bereits beschlossen, nicht mehr anzutreten, sein Vize Hubert H. Humphrey verlor die Wahl.

Nachzulesen ist es u.a. hier in der New York Times.

Nixon Tried to Spoil Johnson’s Vietnam Peace Talks in ’68

Nixon’s Vietnam Treachery

Es zahlt sich also aus, skeptisch und neugierig zu bleiben. Nicht alles scheint, das zu sein, was es ist.

War es vor 4 Jahren besser als heute?

Denkst du?

Am 11. März 2020 erklärte die WHO die Epidemie Covid-19 offiziell zu einer weltweiten Pandemie. Das ist 4 Jahre her.

Ich habe es total vergessen. Ich hätte fest nachdenken müssen, aber ich wäre mir beim Jahr nicht wirklich sicher gewesen.

Wie viele gestorben sind, wissen wir nicht.

Die Weltgesundheitsorganisation WHO gibt in ihrem letzten Bericht rund 15 Millionen Tote in den Jahren 2020 und 2021 an.

Ich habe mich kaum in Österreich informiert (bis auf die aktuellen Zahlen), es gab Podcasts, denen ich folgte, einzelne Journalist*innen und Wissenschaftler*innen, die ich immer wieder im Verlauf der Pandemie heranzog.

Damals habe ich gelernt, dass ich einfach nicht blind vertraue. Davon gehen aber viele in Medien und Politik aus.

Mein Leben hat sich nicht besonders verändert, denn mein normaler Alltag sieht nicht viel anders aus. Ich habe einen Hund, mit dem gehe ich jeden Tag gute 2 Stunden spazieren.

Ich machte mir Sorgen, um jene Menschen, die in Gefahr waren, aber auch um alle junge Menschen, denen die wertvolle Zeit des Miteinanderlebens und -lernens, welche in meinen Augen ein wichtiger Bestandteil der Pubertät ist, verloren ging. 4 Jahre später ist in vielen Untersuchungen festgestellt worden, welche massiven Auswirkungen die Pandemie auf die psychische Gesundheit der Jugendlichen hat.

Das war ein Grund für mich, alles was möglich war, zu tun, dass wir aus dem Zustand der Pandemie rauskommen und Covid zu einer Art Grippe herabgestuft werden kann.

Impfung war für mich immer klar ein Weg zur Normalität zurückzukehren. Impfzwang war für mich kein Thema. Ich wollte geimpft werden, damit andere wieder ein normales Leben führen können.

Mir ging es in erster Linie um die anderen, nicht um mich. Für mich änderte sich einfach nicht viel. Es hatte einfach zu große Auswirkungen für die gesamte Gesellschaft. Wenn ich heute darüber nachdenke, haben viele das überhaupt nicht in ihre Überlegungen einbezogen.

Ich hörte von Menschen, die im Nebenhaus zu ihren Eltern lebten und täglich mit ihnen sprechen konnten, und jammerten, wie arm sie waren. Oder, dass die Pandemie ihnen einen Urlaub am Meer „gestohlen“ hat.

Es war überhaupt kein Bewusstsein für die anderen, nur für sich selbst, vorhanden.

Es macht mich traurig. Unsere Gesellschaft ist eine egoistische und sie ist stolz drauf. Das ist das Schlimmste.

---

Mehr zu Impfungen kannst du hier Glauben statt Wissenschaft nachlesen.