Meine Zweifel

Ich finde es immer wieder wert, über meine eigenen Glaubenssätze nachzudenken. Zweifel könnte mein dritter Vorname sein. Meine Eltern trieb ich damit zur Verzweiflung, denn meine Fragen interpretierten sie als meine Meinung. Das Ausmaß an Irritation, das mein Nachfragen auslöste, war mir damals nicht bewusst. Für mich waren Fragen unschuldig, aber auch meine Vorgesetzten betrachteten sie als Angriffe.

Zweifel war immer meine größte Schwäche. Aber auch meine größte Stärke. Ich mag meinen Zweifel.

Meine Mutter meinte: „Sei doch ein wenig diplomatischer.“ Wie sehr habe ich versagt. Nur, schlecht fühle ich mich deswegen auch heute noch nicht. Es war ja nicht einmal eine definierte Kritik, nur eine Einladung, nachzudenken, zu reflektieren. Ich tue es ständig, mein ganzes Leben lang. Warum tat ich etwas, warum habe ich mich so entschieden, was führte zu diesem Schritt, war es gerechtfertigt?

Die eine Entscheidung, mit jemandem zusammen zu sein, der reflektierte und über die ganze Welt urteilte und nachdachte, aber nie zusammen mit mir über uns, oder überlegte, wo ich oder wir vielleicht falsch lagen, war mein größter Fehler. Ich habe nicht vergessen, als ich auf seinen Ratschlag hörte, dass ich aufhören solle, über meine Eltern nachzudenken. Ich sprach danach nicht mehr über meine Tränen, über meine Gefühle, die diese hervorriefen. Ich stieg weinend in den Zug und als ich in Wien ankam, hatte ich alles vergessen. Verdrängen nennt man das.

Vielleicht war es nicht das einzige Mal, wo ich auf eine Reflexion verzichtete, aber jene mit der größten Auswirkung. Ich wollte diplomatischer sein.

Aber auch meine Illusion, dass alle Menschen erwachsen genug wären, sich Herausforderungen zu stellen, war ein großer Fehler. Die wenigsten waren es.

Meine Fragen waren nie ein Angriff, stattdessen immer ein Versuch, die Welt (und sei es nur meine eigene) besser zu verstehen, vielleicht sogar besser zu machen. Einen Versuch ist es immer wert.

Ich hätte von Anfang an, allen aus dem Weg gehen sollen, die einem Gespräch auswichen. Und ich verzeihe mir, dass ich nach jahrelangen Versuchen aufgab und die Illusion gab, dass ich jeden Streit vermied: „Mit dir kann man nicht einmal streiten.“ Die Entscheidung, wie ich auf jene Menschen reagierte, war falsch.

Die„Redaktion“berichtet

Ich kann gar nicht sagen, wie sehr es mich nervt, wenn Berichte mit „Redaktion“ gezeichnet werden. Der ORF, der österreichische öffentliche Rundfunk, tut das gerne.

Es erschwert den kritischen Konsum von Medienberichtersattung.

Ich habe Zeit und habe mir deshalb angewöhnt auch die Biografie von Journalisten zu überprüfen. Als ich einen Bericht im Radio über den Ukrainekrieg hörte, war das Erste, was mir auffiel, das ist sehr russlandfreundlich.

Ich hatte das Gefühl, die Reporter kommt aus dem rechten Lager. Als ich anschließend dessen Biografie nachlas, wurde meine Eindruck bestätigt. Er hatte Spuren in seinem Lebenslauf, in der ich die rechte Vergangenheit ablesen konnte. Sie hatte sich auch auf seine Berichterstattung gelegt.

Wenn mir jemand sagt, dass Journalisten völlig neutral berichten und nur auf den Meinungsseiten wären unterschiedliche Richtungen aufgezeigt, dann unterliegt derjenige einer Illusion.

Ich bin kein großer Freund von diesen „Meinungs“-Seiten, denn jene, die zu sehr von meiner persönlichen Einstellung abweichen, regen mich zu sehr auf, als dass ich sie lese möchte. Und die anderen bestätigen in erster Linie meine eigenen Vorurteile.

Doch oft genug, wird nicht klar gezeichnet, dass es hier nicht um eine objektive, sondern ein rein subjektives Stück ist, dass nichts mit allgemein gültiger Wahrheit zu tun hat.

Da sind mir Reporter lieber, die zwar auch in Richtung meiner Meinung berichten, aber faktenbasiert. Keine Angst, diese Fakten versuche ich so gut wie möglich zu checken. Das mache ich immer wieder, bis ich weiß, wo jene Journalisten stehen und wie sie ihre Fakten zusammenstellen. Dann ist mir klar, von welchem Hintergrund aus sie berichten.

Ich weiß mehr über Bob Woodward als über Watergate und Nixon. Damals war er ein junger Journalist, heute ist er aber ein Journalist, der über alle Präsidenten seit damals Bücher geschrieben hat. Er hat sich also intensiv sein Leben lang mit der Arbeit amerikanischer Präsidenten auseinandergesetzt. Parteipolitisch ordne ich ihn nirgends zu (bei anderen weiß ich es schon), seine Erfahrungen und Einschätzungen habe ich zu schätzen gelernt.

Im Gegensatz zu Rachel Maddow von MSNBC, bei der klar ist, wo sie politisch steht, ist bei ihm die Zuordnung nicht wichtig. Er überschaut einen langen Zeitraum und kann kritisch auf dieses Amt blicken.

Im Gegensatz dazu schätze ich bei Maddows die Art und Weise, wie sie berichtet. Ich mag ihre historischen Bezüge, ihr Auffinden von Ereignissen, die Parallelen zu aktuellen aufzeigen.

Bei beiden weiß ich genau, wo sie stehen. Es ist kein Geheimnis.

Was es braucht, ist ein Bewusstsein, dass wir Menschen Meinungen haben und die sind nicht neutral.

Fakten sind neutral, aber die Art und Weise wie sie präsentiert werden, ist es nicht. Schon in der Schule führte uns meine Deutschlehrerin vor, wie das geht, indem sie uns selbst eine Meldung schreiben ließ, die einschlägig gefärbt ist.

Zornig machen mich jene, die glauben, ihre Meinung wäre die Wahrheit und würde die Wirklichkeit abbilden. Das tut sie nicht.

Lange habe ich gebraucht, um mein „Da-stimmt-was-nicht“ zu verstehen. Es war mein Gefühl, ich würde etwas Falsches denken, gar dumm sein, weil ich dem nicht zustimmte.

Jedoch ohne dieses Gefühl, ein Trottel zu sein, wäre ich lange nicht so motiviert gewesen, mich damit zu beschäftigen.

Was ich bedaure, ist, dass in einem kleinen Land wie Österreich, sich die Recherche über Journalist*innen schwierig gestalten. Oft ist man allein auf Wikipedia angewiesen.

Da möchte ich als Beispiel zwei anführen, bei dem einen steht „… begann 1987 ein Studium in Kommunikations- und Politikwissenschaft, das er jedoch nicht abschloss.“

Bei einem anderen, dessen Lebensweg ich persönlich kenne, steht, dass er Geschichte und Kommunikationswissenschaft studierte und kein Wort davon diese und andere Ausbildungen, die angeführt werden, nicht abgeschlossen zu haben. Der letzte erfolgreiche Abschluss war der Pflichtschulabschluss. In keinem Lebenslauf würden abgebrochenen und nicht abgeschlossene Ausbildungen angeführt werden.

Also bleibe ich dabei, Skepsis ist immer und überall angebracht.

Ich mag jene „Wahrheitsapostel“ nicht, die glauben, im Recht zu sein (solange es nicht sie selbst betrifft).

Zweifel hat mich hierher geführt und Zweifel wird mich weiter begleiten. Es ist der beste Partner, um weiterhin kritisch zu denken.

Wissen statt Glauben – 1

Soll Medienkompetenz als Schulfach tatsächlich unsere Rettung vor blindem Glauben, was unser Bubble sagt, sein?

Die Probleme gab es immer schon.

Und Denken müssen wir schon selbst.

Da bin ich vielen schon gewaltig auf die Nerven gegangen. Etwa meine Eltern, die allein meine Fragen über ihre Kindheit in faschistischen Ländern als meine Meinung oder „Verurteilung“ interpretierten.

Oder als eine Lehrerin fragte, was wir davon hielten, dass die Friedensbewegung von der damaligen Sowjetunion unterstützt wurde. Damals als Kopien nicht einfach im nächsten Copyshop gemacht werden konnten, sondern über lausige Xerox-Maschinen auf billigem Papier stinkende Blätter abzogen, die wir nur von der Schule her kannten. Damals vor über 40 Jahren wurden professionell gedruckte Informationsfolder verteilt, die von der kommunistischen Partei Österreichs bezahlt wurden. Diesen hielt ich hoch. Woher nahm eine Partei, die es nicht in unser Parlament schaffte, das Geld für jene Propagandablätter?

Ich fragte mich, wo ich gestanden hätte, wenn ich zur Zeit des Nationalsozialismus gelebt hätte. Während manche Freunde niemals schrien, war ich mir bewusst, dass es unmöglich ist, zu sagen, wie ich in Krisensituationen reagieren würde.

So lernte ich, dass wir auch damals in unseren eigenen Blasen leben.

Meine Skepsis war geboren.

Der wahre Luxus heute ist, Zeit zu haben. Zeit, um zu recherchieren, aber auch meinen eigenen Medienkonsum zu beobachten. Was lese ich, wen lese ich, wie viele Medien besuche ich, um einzelne Fragen zu klären?

Statt aus der Geschichte zu lernen, die als ich jung war, gerade mal 40 Jahre her war, was damals unendlich lang her war und jetzt gute 80 Jahre, dachte ich mir, ich will aktuell lernen, indem ich ein anderes Land beobachte und dadurch meines besser kritisch durchleuchten kann. Es ist jetzt schon gute 10, 15 Jahre her, als ich mich fragte, wie wir heute da sind, wo wir sind. Die Wahl Donald Trump half mir, mich intensiv damit auseinanderzusetzen.

Ich wollte wissen.

Mehr dazu in weiteren Artikel über Wissen statt Glauben