Das machen doch alle so

Das musste Trump gedacht haben, wenn er Geschichten und Überschriften mit den National Enquirer ab 2015 koordinierte. Ein Krawallblatt, das höchstens Kopfschütteln bei mir auslöst, weil die Geschichten so verrückt sind. Kein Wunder, dass er laufend Fake News schreit. Er glaubt vermutlich tatsächlich, dass alle so agieren und nur Idioten das nicht tun. Deshalb ist er auch so außerordentlich entrüstet, dass er angeklagt wird. Wie kann er angeklagt werden, wenn das alle so machen? Hexenjagd!

Er hat tatsächlich in Coverstories eingegriffen, er hat Lügen koordiniert, Wahrheiten begraben. David Pecker war ein jahrzehntelanger Freund. Beim National Enquirer wusste man, dass Trump am Cover die Auflage erhöhte. Mehr dazu in der Washington Post: Trump’s long, strange history with the tabloids.

Auf dieses Magazin starrt man in jedem amerikanischen Supermarkt, wenn man an der Kassa wartet. Und das Unterbewusstsein liest mit.

Ich musste kürzlich darüber nachdenken, warum ich denke, dass die meisten Menschen grundsätzlich gut sind, und andere denken, dass Menschen prinzipiell schlechte Absichten haben und nur auf ihren Eigennutz aus sind. Weder ist das eine noch andere 100 Prozent wahr, ich bin keinesfalls immer gut, aber auch nicht schlecht. Als 15-jährige lachte ich den (armen) Verehrer aus, als er das von mir sagte. Das sehe ich 50 Jahre später genauso. Die Welt ist nicht schwarz-weiß, etwa wenn Menschen sagen, dass Trump sehr charmant sein kann, auch wenn ich nicht einmal in einem Lift mit ihm fahren würde wollen.

Ähnlich wie Trump, fürchte ich, denkt auch Putin. Das machen alle so und wenn er nicht als erster zuschlägt, wird er verlieren. Er kann nicht sehen, dass seine eigenen Aktionen zur Vergrößerung der NATO führten, dass man fürchtet, er marschiert in weitere Länder ein. Er schließt von seiner Gedankenwelt, seinen Machtstrategien auf andere.

„Ich muss den anderen zuvor kommen, denn sonst werden sie gegen mich vorgehen.“ Es gibt nur Freund oder Feind. Auch wenn ich solche Freunde nicht haben möchte, ich will weder mit dem nordkoreanischen noch mit dem chinesischen Führer befreundet sein, denn auf ihre Loyalität würde ich mich nicht verlassen können. Also auf gut Deutsch, jeder könnte dein Mörder werden, Menschen mit gemeinsamen Interessen, aber nichts, was einer tatsächlichen Freundschaft nahe kommt.

David Pecker hat auf die Freundschaft gepfiffen und ist ein Abkommen mit der Staatsanwaltschaft eingegangen, um nicht angeklagt zu werden. Der Finanzchef, der CFO, von Trumps Unternehmen hingegen, Allan Weisselberg, ging nun zum zweiten Mal, für weitere 5 Monate, ins Gefängnis. Ich weiß nicht, wem ich 10 Monate meines Lebens schenken würde. Es wird wohl einen tieferen Nutzen haben und nicht unbedingt Freundschaft sein. Oder es ist so wie seine Schwiegertochter meinte, „He has more feelings and adoration for Donald than for his wife… For Donald, it’s a business. But for Allen, it’s a love affair”?

Gestern hat die Generalstaatsanwältin von Arizona Anklage gegen die Fake-Wahlmänner/Frauen in ihrem Bundesstaat erhoben. Was Trump mit all diesen Lügen der Demokratie angetan, ist massiv. Trotz über 60 verlorener Prozesse nach den Wahlen, glaubt die Mehrzahl der republikanischen Wähler, dass Biden die Wahl nicht gewonnen hat. Warum nicht mehr Demokraten in den Kongress gewählten wurden, kommt ihnen nicht in den Sinn. Glaube ist eine starke Kraft. Lügen, oft genug erzählt, wandeln sich zu geglaubten Illusionen. Kein Wunder, dass von sektenartigem Verhalten gesprochen wird.

Das Problem: es ist nicht wahr, Trump hat die Wahl verloren und manipuliert von Anfang an, das ist die Realität.

Im Paradies der Vorurteile

Ich, wie viele andere, halte mich für recht robust, wenn es darum geht, manipuliert zu werden. Niemand glaubt das leichtfertig von sich selbst. Oder hast du schon mal jemanden gehört, der sagt, ich glaube jeden Senf, den man mir serviert.

Ich habe über das Eröffnungsstatement der Verteidigung im Prozess „New York versus Donald Trump“ mehrfach das Bild gehört, dass die Anwälte Trumps Spaghetti an die Wand werfen und schauen, was kleben bleibt: “throw spaghetti against the wall and see what sticks.” um Zweifel zu säen, denn sie brauchen nur 1 Geschworenen, der einer Verurteilung nicht zustimmt.

Die Spaghettiwurftechnik ist ein üblicher Weg, den Prozess zu beschreiben, bei dem verschiedene Taktiken zur gleichen Zeit angewendet werden, um zu sehen, welche am besten funktioniert, also jene, die an der Wand kleben bleiben.

Etwa „Sleepy Joe“ oder „Biden Crime Family“ wurde von den Republikanern so oft wiederholt, dass selbst mir, ohne Fox News zu schauen, diese Slogans geläufig sind. Wer liest schon nach, was das bedeutet, oder wer das erfunden hat. Ob der einnickende Trump vor Gericht ebenso diese Berühmtheit erlangt, bezweifle ich. Die Demokraten wiederholen den Unsinn einfach nicht ständig wie aus einer Stimme. Das können die Republikaner. Deren Slogans kenne ich, auch wenn ich gegenteiliger Meinung bin. Was mich immer wieder verblüfft, wie erfolgreich Republikaner Spaghetti werfen können. Erstaunlich ist auch, wie sie selbst nach Österreich herüberschwappen.

Ich verstehe nicht, wie sich diese Geschichten selbst in mein Gedächtnis reinschmuggeln, auch wenn ich sie von Anfang an als Unsinn betrachtete.

„What have we done.“ schrieb der Anwalt von Stormy Daniels und Karen McDougal in der Wahlnacht an Dylan Howard, den früheren Herausgeber des „The National Enquirer“, als klar wurde, dass Trump gewinnen würde. David Pecker, der ehemalige Verleger, erzählte vor Gericht, welche Geschichten sie begruben „Catch and Kill“ und welche sie erfanden, wie die von Ted Cruz.

Ich finde es wichtig, meine eigene Schwäche zu kennen, auf solche Geschichten reinzufallen. Da nützt es mir wenig, wenn ich weiß, dass es in psychologischen Versuchen nachgewiesen wurde, wenn etwas lange genug wiederholt wird, wir dazu neigen zu sagen, da wird schon etwas dran sein. Es braucht immer Zeit, dem auf den Grund zu gehen.

Nichts ist einfacher, als das, was jeder sieht, zu meinem Nutzen zu interpretieren. Natürlich fällt mir der staksige Gang von Joe Biden auf. Seine Versprecher begleiten ihn schon sein Leben lang, er war als Kind ein starker Stotterer. Ich bewundere es, wie jemand, der mit so einem Handicap zu kämpfen hat, sich so in die Öffentlichkeit begibt. Gelästert hat man immer schon darüber, wahrscheinlich schon in Schule und Kindergarten.

Aber was ist mit dem steifen Gang? Das ist an mir vorbeigeschwebt, obwohl ich eifrig Nachrichten verfolge. Nun bin ich erst recht beschämt, denn wenn ich morgens aus dem Bett steige, stakse ich wie Joe Biden, oder wer sieht, wie ich mich aus dem Auto quäle, weil meine Hüfte schmerzt, könnte mich ebenso abschreiben. Die letzten Wochen nieste ich laufend, Birke und Gräser luden persönlich meine Allergie ein.

So viel anders liest sich der Gesundheitsreport von Joe Biden auch nicht. Es hat sich nichts zum vergangenen Jahr verändert, er leidet weiter an Neuropathie in beiden Füßen, gastroösophagealem Reflux, Allergien und Wirbelsäulenarthritis. Und der gebrochene Fuß vor einigen Jahren tut das seine dazu. Was seine geistige Gesundheit anbelangt, den lade ich ein, seine Rede an die Nation vom März 2024 anzusehen. Die war verdammt gut.

Wie naiv wir alle sind, sollte klar werden, wenn wir an den jungen dynamischen Präsidenten John F. Kennedy denken, der zwar jung aber tatsächlich schwer krank war, wie man bei diesem Spiegelartikel nachlesen kann. Oder jener Präsident, der Amerika aus der Weltwirtschaftskrise führte, die ersten Sozialgesetze einführte, und mithalf Europa zu befreien, Franklin D. Roosevelt, 3x gewählt, hielt seine Gehbehinderung so gut wie geheim. Es gibt kaum Fotos von ihm im Rollstuhl, in dem er allerdings die meiste Zeit saß.

Aber allen, die besorgt über die alten Männer sind, der Zug ist abgefahren. Es kommt jetzt weder Prinz oder Prinzessin aus einer Torte gesprungen. Darüber denke ich nicht mehr nach, es ist nicht mehr zu ändern.

Ich freue mich auf die vielen jungen Politiker*innen, die als Gouverneure, Minister und in anderen Rollen als Demokraten arbeiten. Da sind wirklich tolle Menschen in der Warteschlange. Auch wenn wir noch einige Jahre warten müssen.

Recht kann richtig Spaß machen

In Österreich sind es meistens Journalisten, die von Gerichtsprozessen berichten. Wie schon oft, gilt mein Leid dem Fakt, dass durch die Größe unseres Landes und leider auch gewachsenen Strukturen die Medienlandschaft nicht riesig ist.

Um die richtigen Fragen zu stellen, muss ich einfach mehr wissen. Das ist der Unterschied zu meinen alltäglichen Fragen, wo ich wissen will, welches Blümchen am Wegrand wächst, und jenen, wo ich Strukturen und Zusammenhänge verstehen will.

Es wird wissenschaftlich schon einen Begriff geben, den kenne ich nicht, aber ich versuche, in dem ich die Berichterstattung eines anderen Landes beobachte und wie dort Fragen gestellt werden, zu schauen, wie es auf Österreich übertragen werden kann.

Ich habe gelernt, mir Gesetze anzuschauen, auch wie sie zustande kommen, wie bei uns die Gewaltenteilung funktioniert. Ich wünsche mir, eine Form von Vorlesung um mir wieder mal die österreichische Verfassung erklären zu lassen. Es tut mir leid, wenn wir schon nicht so viele Medien haben, hätte ich gerne zumindest die Möglichkeit bei Universitäten reinzuhören.

Warum? Ich habe einfach nicht das Sitzfleisch oder die Fähigkeit, Bücher über Recht so zu lesen, dass sie lebendig werden. Ich liebe es, dass mir fähige Juristen Recht so erklären, dass auch ich es verstehen.

Dazu benutze ich die USA.

Da sind Moderator*innen wie Ari Melber, der herrliche schlechte Witze erzählen kann, aber mir unendlich viel über Recht beibringt, er stellt die richtigen Fragen, er lädt andere Juristen ein, mit denen er Fachfragen diskutiert. Dann gibt es die Experten, die eingeladen werden. Das sind frühere oder jetzige Staatsanwält*innen, Rechtsanwält*innen, Universitätsprofessor*innen. Da ist ein Jurist, der am Muller-Report, an der Untersuchung zur „Sonderermittlung zur Beeinflussung des Wahlkampfs in den Vereinigten Staaten 2016“ mitarbeitete. Andrew Weissmann ist der Sohn eines jüdischen Emigranten, der als Achtjähriger aus Wien mit seinen Eltern nach New York floh. Er ist heute Professor an der NYU und erklärt wunderbar, Pro und Cons.

Dann die 4 Juristinnen im Podcast SistersInLaw. Joyce Vance, Jill Wine-Banks, Barb McQuade and Kimberly Atkins Stohr diskutieren einmal pro Woche die interessantesten legalen Fälle. Jill Wine-Banks war einst bei den Untersuchungen eine von 3 Juristen zu Watergate zur Behinderung der Justiz von Richard Nixon.

Das ist nur eine Auswahl von Jurist*innen, die mir Recht näher bringen. Ich werde kein Experte werden, das ist auch nicht mein Ziel, aber verstehen werde ich mehr. Und das ist genau, was ich mir wünsche.

Meine Zweifel

Ich finde es immer wieder wert, über meine eigenen Glaubenssätze nachzudenken. Zweifel könnte mein dritter Vorname sein. Meine Eltern trieb ich damit zur Verzweiflung, denn meine Fragen interpretierten sie als meine Meinung. Das Ausmaß an Irritation, das mein Nachfragen auslöste, war mir damals nicht bewusst. Für mich waren Fragen unschuldig, aber auch meine Vorgesetzten betrachteten sie als Angriffe.

Zweifel war immer meine größte Schwäche. Aber auch meine größte Stärke. Ich mag meinen Zweifel.

Meine Mutter meinte: „Sei doch ein wenig diplomatischer.“ Wie sehr habe ich versagt. Nur, schlecht fühle ich mich deswegen auch heute noch nicht. Es war ja nicht einmal eine definierte Kritik, nur eine Einladung, nachzudenken, zu reflektieren. Ich tue es ständig, mein ganzes Leben lang. Warum tat ich etwas, warum habe ich mich so entschieden, was führte zu diesem Schritt, war es gerechtfertigt?

Die eine Entscheidung, mit jemandem zusammen zu sein, der reflektierte und über die ganze Welt urteilte und nachdachte, aber nie zusammen mit mir über uns, oder überlegte, wo ich oder wir vielleicht falsch lagen, war mein größter Fehler. Ich habe nicht vergessen, als ich auf seinen Ratschlag hörte, dass ich aufhören solle, über meine Eltern nachzudenken. Ich sprach danach nicht mehr über meine Tränen, über meine Gefühle, die diese hervorriefen. Ich stieg weinend in den Zug und als ich in Wien ankam, hatte ich alles vergessen. Verdrängen nennt man das.

Vielleicht war es nicht das einzige Mal, wo ich auf eine Reflexion verzichtete, aber jene mit der größten Auswirkung. Ich wollte diplomatischer sein.

Aber auch meine Illusion, dass alle Menschen erwachsen genug wären, sich Herausforderungen zu stellen, war ein großer Fehler. Die wenigsten waren es.

Meine Fragen waren nie ein Angriff, stattdessen immer ein Versuch, die Welt (und sei es nur meine eigene) besser zu verstehen, vielleicht sogar besser zu machen. Einen Versuch ist es immer wert.

Ich hätte von Anfang an, allen aus dem Weg gehen sollen, die einem Gespräch auswichen. Und ich verzeihe mir, dass ich nach jahrelangen Versuchen aufgab und die Illusion gab, dass ich jeden Streit vermied: „Mit dir kann man nicht einmal streiten.“ Die Entscheidung, wie ich auf jene Menschen reagierte, war falsch.

Wissen statt Glauben- 3

Was brauche ich zum Leben? Du hast noch nie darüber nachgedacht, dann lade ich dich ein, es einmal zu versuchen.

Die Werbung suggeriert uns viele Notwendigkeiten. Doch was brauche ich wirklich?

So schwierig war es nicht. Ich brauche etwas zum Essen, ein Dach über dem Kopf, jemand, der mir hilft, wenn ich krank werde. Ich muss mich anziehen. Und wichtig ist mir, meine Freunde zu sehen. Eine nette Umschreibung für die Möglichkeit von einem Ort zum anderen zu kommen. Oder ein Lokal, wo ich sie treffen kann.

Dann gibt es den Luxus der Dinge, die mich glücklich machen. Fotografieren, Basteln und Stricken, Lernen und der Zugang zu Wissen.

Aber ich glaube nicht, dass es immer besser, größer, neuer sein muss.

Ich glaube nicht, dass mein Auftrag ist, die Wirtschaft anzukurbeln.

Darauf beruht aber unser Wirtschaftssystem.

Daran glauben wir.

Ich will wissen, nicht nur glauben.

Mehr dazu in weiteren Artikel über Wissen statt Glauben

Wissen statt Glauben – 2

Als ich begann darüber nachzudenken, wie sehr Glaube unser alltägliches Leben prägt, war ich überrascht und nicht. Im Grunde ist es das magische Denken unserer Vorvorfahren. Wir halten uns für aufgeklärt, aber es ist mehr Illusion als Realität.

Und es trifft weit mehr Bereiche als ursprünglich gedacht.

Beispiele gibt es viele.

Heute geht es mir um Impfungen. Ich weiß noch, wie ich einer Mutter vor vielen, vielen Jahren zuhörte, als sie meinte, sie würde ihre Kinder nicht impfen lassen. Da ich keine hatte, war es keine Frage, die ich mir stellen musste. Nachdenken kann ich aber trotzdem.

Aktuell brechen wieder Masern aus, hier in Österreich, aber auch in anderen westlichen Ländern. Masern haben aber auch mein Leben berührt, denn die Schwester meiner Mutter verlor ihr Gehör, ein Freund bekam eine Gehirnhautentzündung. Diese Kinderkrankheiten werden belächelt, da muss man durch, die stärken das Immunsystem. Das ist magisches Denken.

Denn seit Menschengedenken gibt es sie und sie verursachten viel Leid und Tod. Ich selbst war wegen einer Kinderkrankheit, Windpocken, im Krankenhaus. Kindheit war gefährlich. Heute auf Grund der Herdenimmunität nicht mehr.

Hier profitieren die Impfgegner. Denn es sind einfach weniger Krankheitserreger verbreitet.

Gerne weisen sie auf Impfschaden hin. Ja, die gibt es, tragisch sind sie. Niemand gibt einen Deut darauf, wenn sie oder er das 1% ist, das entweder erkrankt oder einen Impfschaden erleidet. Statistik ist ein Hund, denn es gibt immer eine Wahrscheinlichkeit, dass es mich betrifft. Wir Menschen mögen keine Wahrscheinlichkeiten. Deshalb wird immer darauf hingewiesen, ich kenne jemanden, der … Klar, das nennt man Wahrscheinlichkeit.

Wenn ich überdurchschnittlich mit schwerbehinderten Menschen zu tun haben, werde ich viele Beispiele kennen. Aber weniger, die wegen einer Kinderkrankheit genau dort gelandet wären. Denn die gibt es nicht mehr so oft.

Auch leben wir ein viel hygienisches Leben als vor 100 Jahren. Neben medizinischen Erfolgen ist unser Alltag auch saubererer geworden. Ob es Wasser ist, oder Luft, in der Geschichte finde ich Beispiele für alle Katastrophen, die wir verhindern hätten können, hätten wir nur gewusst wie.

Wissen!

Für die Gemeinschaft ist Impfung ein Erfolgsrezept. Vor 50 Jahre hätte ich in vielen Familien auf Tote zurückschauen können, die wegen einer Krankheit verstarben oder einen lebenslangen Schaden erlitten.

Das war früher der Alltag.

Wir sind aber auch vergesslich und wir sprechen nicht gerne über tragische Ereignisse in unserem Leben. Genau deshalb habe ich nicht oft genug nachgefragt. Dann war es vergessen. Ich habe viel zu spät begonnen wieder zu fragen und kam nicht mehr zu allen Antworten.

Wenn ich mich also nicht impfen lassen will, profitiere ich von jenen, die es tun. Es bedeutet auch nicht, dass ich je erkranke. Ebensowenig, dass ich schwer erkranke.

Impfung ist ein Spiel mit Wahrscheinlichkeiten.

Kürzlich hörte ich von jemandem, dass er nach der Masernimpfung erkrankte. Ja, auch wenn es nur 0,1% wahrscheinlich ist, kann es jemanden treffen.

Menschen mögen keine Wahrscheinlichkeiten.

Da haben wir magisches Denken viel lieber, denn, wenn das nicht klappt, dann haben wir nur nicht richtig geglaubt oder vielleicht nicht richtig gebetet.

Doch ich will wissen.

Mehr dazu in weiteren Artikel über Wissen statt Glauben

Wissen statt Glauben – 1

Soll Medienkompetenz als Schulfach tatsächlich unsere Rettung vor blindem Glauben, was unser Bubble sagt, sein?

Die Probleme gab es immer schon.

Und Denken müssen wir schon selbst.

Da bin ich vielen schon gewaltig auf die Nerven gegangen. Etwa meine Eltern, die allein meine Fragen über ihre Kindheit in faschistischen Ländern als meine Meinung oder „Verurteilung“ interpretierten.

Oder als eine Lehrerin fragte, was wir davon hielten, dass die Friedensbewegung von der damaligen Sowjetunion unterstützt wurde. Damals als Kopien nicht einfach im nächsten Copyshop gemacht werden konnten, sondern über lausige Xerox-Maschinen auf billigem Papier stinkende Blätter abzogen, die wir nur von der Schule her kannten. Damals vor über 40 Jahren wurden professionell gedruckte Informationsfolder verteilt, die von der kommunistischen Partei Österreichs bezahlt wurden. Diesen hielt ich hoch. Woher nahm eine Partei, die es nicht in unser Parlament schaffte, das Geld für jene Propagandablätter?

Ich fragte mich, wo ich gestanden hätte, wenn ich zur Zeit des Nationalsozialismus gelebt hätte. Während manche Freunde niemals schrien, war ich mir bewusst, dass es unmöglich ist, zu sagen, wie ich in Krisensituationen reagieren würde.

So lernte ich, dass wir auch damals in unseren eigenen Blasen leben.

Meine Skepsis war geboren.

Der wahre Luxus heute ist, Zeit zu haben. Zeit, um zu recherchieren, aber auch meinen eigenen Medienkonsum zu beobachten. Was lese ich, wen lese ich, wie viele Medien besuche ich, um einzelne Fragen zu klären?

Statt aus der Geschichte zu lernen, die als ich jung war, gerade mal 40 Jahre her war, was damals unendlich lang her war und jetzt gute 80 Jahre, dachte ich mir, ich will aktuell lernen, indem ich ein anderes Land beobachte und dadurch meines besser kritisch durchleuchten kann. Es ist jetzt schon gute 10, 15 Jahre her, als ich mich fragte, wie wir heute da sind, wo wir sind. Die Wahl Donald Trump half mir, mich intensiv damit auseinanderzusetzen.

Ich wollte wissen.

Mehr dazu in weiteren Artikel über Wissen statt Glauben